[Vidéos] Réactions à la vidéo "2Girl1Cup"

J'ai vraiment hésité à vous montrer ça. C'est pour ça que je passe directement par le forum de Koreus.

Il s'agit des réactions de personnes visionnant l'une des vidéos les plus "gerbantes" du web. Je ne peux que vous déconseiller de céder à votre curiosité : n'allait pas voir la vidéo en question ! C'est... Même pour un Poulpe, c'est dur...

Le pire, c’est qu’en disant ça, je ne fais qu’accentuer la curiosité ! A vous de voir et de connaître vos limites.

Le sujet, d’ailleurs, n’est pas la vidéo en question, mais bien les réactions qu’elle suscite.

---> Réactions à la vidéo "2Girl1Cup"

Demön, à cause de toi j'ai cédé à la curiosité. C'est immonde. Faut être sacrément atteint pour trouver du plaisir à regarder ça.

Pour mettre fin à ce cercle vicieux de la curiosité puis du dégoût, je vais vous décrire ce qu'on y voit.

En gros c'est deux nanas moches. L'une d'elle fait caca dans une coupe, et en suite elles le mangent. Après elles se font gerber l'une sur l'autre et mangent leur vomi (sachant qu'elles ont mangé du caca avant).

Bref ça n'a d'autre intérêt que de filer la gerbe.

Les réactions sont vite lourdes à regarder, c'est toujours la même chose. A la fin on a compris qu'ils trouvaient ça dégueu.

Ah, et une autre raison pour ne pas aller voir cette vidéo : ça ne m'étonnerait pas que le site qui l'héberge soit bourré de virus (un site louche, avec des liens vers des sites de cul ou scato, ça serait étonnant qu'un pirate n'y ait pas posé un troyen ou une saloperie du genre). Heureusement je suis sur mac donc j'ai moins de chances d'avoir été infecté, mais je vais quand même faire une vérification et une analyse antivirus avant ce soir.

Après la reaction de Dangorn...j'y vais pas désolé...

On voit ceux qui n'ont pas cotoyé Nurgle...

Ca c'est sûr, ceux qui ont fait cette vidéo doivent être des adeptes de Nurgle parmi les plus fervents.

mi chui au boulot donc c'est tendu donc je regarderai bien ce soir, mais le peu que j'ai vu était pas si terrible (après faut voir le niveau de sensibilité de chacun vis à vis du sujet).
Fin bon, c'est sur que l'interet de faire ce genre de vidéo est plus que limité...

J'avais entendu parlé de ce... Truc. Aujourd'hui justement. Et honnetement, je n'ai pas vraiment envie d'aller voir ca. Je me contenterai donc des reactions
Merci de votre comprehension

Beurk... J'avais pas lu vos mess et je suis tous de suite aller voir les réactions
Et bon bah après avoir vu la première je DEVAIS voir cette vidéo, pas le choix, un devoir civique presque, toussa, toussa...

Complètement dégouté
Démon ! Espèce de démon !

Bah certaines personnes sont scatochistes...

Perso je trouve ca con mais bon ^^

Moi, j'ai ris, beaucoup même, j'ai pleuré de rire ( comme souvent lorsque je ris beaucoup, un fou rire que ça s'appelle ).
Est-ce que ça veut dire que je suis atteint ?

Oui...

Aller les répurgateurs, brulez le slaneeshi !

C'est justement ça qui est intéressant dans les réactions filmées : elles sont toutes assez représentatives de ce que chacun peut ressentir devant ces images.

Même si, il est vrai, le fait que cela soit en groupe et filmé de surcroît influence fortement les réactions. Mais des réactions physiques comme détourner les yeux ou avoir des nausées montrent bien le seuil de tolérance de chacun.

Ne pas réagir ou s'en amuser ne veut rien dire en soit. En général, c'est une question d'implication personnelle. Les images "parlent" ou ne "parlent pas" à notre inconscient. Si elles n'éveillent rien, alors il n'y a pas de réaction.

Cela va même au delà de la notion de "morale" qui est, après tout, plus un enrobage culturel qu'autre chose. Nous sommes en train de découvrir que même si notre part de réflexion reste importante, nous sommes conditionnés à réagir de certaines façons à certains stimulis. Ce conditionnement vient de notre enfance. Et oui, toujours notre enfance... Les gosses sont des éponges qui absorbent tout et cela va conditionner leurs réactions vis à vis de stimulis externes.

Prenons le cas de la violence :

Citation :

Les expériences précoces laissent une empreinte dans notre cerveau
Le mal peut nous avoir été transmis dès notre conception. Mais ce n’est pas le seul facteur responsable de notre agressivité. La négligence, le manque de socialisation, avoir été victime de comportements violents ou d’abus sexuels dans l’enfance…Voici les principaux critères qui peuvent expliquer la présence d’une prédisposition génétique à la violence. Des souvenirs douloureux qui laissent de profondes cicatrices. Non seulement dans les souvenirs de l’enfant, mais aussi dans son cerveau. Lors d’une expérience effectuée sur des animaux, les scientifiques ont pu démontrer que les expériences précoces – et plus particulièrement les expériences traumatisantes – laissaient une empreinte dans notre cerveau. Ces empreintes se manifestent sous la forme d’une multiplication anormale des connexions entre les canaux de transmission au niveau des cellules nerveuses. Ces modifications ont lieu précisément dans les régions du cerveau impliquées dans nos émotions mais aussi dans la perception des émotions d’autrui.
Prédisposition génétique ou éducation ? Inné ou acquis? Les causes sont généralement multiples. Mais lorsqu’un homme devient violent, le véritable malfaiteur se trouve bien souvent à l’intérieur même de son cerveau. Source

Sans nous en rendre compte, nous avons accumulé un bagage d'émotions prédéfinies pour les situations violentes et pour notre propre agressivité d'ailleurs. Il en est de même pour tout ce qui nous touche. On sera donc plus ou moins touché par des images "violentes", "pornographiques" ou même "dégueulasses" (notions forcément subjectives) que l'on a subit de traumatismes éveillant des émotions ou des sensations particulières (plaisir / déplaisir).

Par contre, ce qui est intéressant c'est que l'on relit maintenant le physique et le psychique. La violence donnée aux enfants, par exemple, va "s'imprimer" dans leur cerveau comme on grave un disque dur. Et ils auront tendance à utiliser ces données instinctivement en cas de confrontation avec cette même violence. Un article canadien sur la question.

Donc, finalement, au delà du côté bêtement "trash" de ce topic, on peut avoir une réflexion sur nos conditionnements et ce qui sépare l'inné de l'acquis.

J'ai vu quelques vidéos de réactions, la vidéo 2girls1cup et même 2girls1finger...

C'est immonde, c'est dégueu, et j'hésite à ressentir du mépris ou de la pitié pour les gens qui ont de telles pratiques.

Cela dit, si leur but est que les gens réagissent en faisant des grimaces de dégoût et des cris de frayeur, ben c'est raté dans mon cas. J'ai vu pire, une fois (un pote d'école qui avait un humour particulier, et qui m'avait filé un lien peu recommandable... -_-'), une vidéo qui m'avait presque donné envie de vomir. Depuis, je pense avoir une certaine capacité à rester stoïque face à ce genre "d'épreuves"...

N'empêche que c'est très con, et qu'il faut vraiment avoir à mon sens un problème mental pour en arriver à ça. Leur enfance a du être particulière à ces demoiselles...

Oui, moi j'ai surtout pensé "les pauvres, pour en arriver là il faut qu'il se soit passé quelque chose de terrible dans leur vie".

Après je me suis dit "c'est peut-être un trucage, elles ont peut-être remplacé le caca par de la glace au café entre les deux plans, celui où la fille chie et l'autre où elle mange le contenu de la coupe".

Après avoir vu mon frère à l'œuvre, je peux vous dire qu'on peut tout faire croire avec un bon logiciel de montage et quelques trucages basiques (éclairage, juxtaposition de plans...).

Le coup de la glace au café ou au chocolat, c'est vieux comme le monde. Par contre pour le vomi, c'est plus dur.

C'est ce qui se dit un peu partout : que la vidéo "2Girls1Cup" est un "fake" (infecte ? ).

La dépravation mentale est un fait avéré. La perversité aussi. En fait, au delà du côté scato-dégueulasse, cette vidéo ne m'étonne pas. Par contre, elle finit d'achever le peu de considération qu'il me restait en l'humanité. A quand une guerre nucléaire pour faire le vide ?

Et bah c'est du beau tout ça....
Au risque de paraître désagréable, en faisant de la promo (même non intentionellement) pour ce genre de daube (et je reste poli), on ne fait pas forcément avancer les choses ? non ? L'humanité est attardée ? le net à des dérives très malsaines ? on est au courant merci. Faire de la pub pour ce genre de vidéo, c'est en remettre une couche sur un constat déjà connu. C'est comme les magazine people, on se plaint de la confusion public/privé et des dérives des paparazzi. Si les gens n'achetaient pas ces torchons, on en serait pas là. Cliquer et regarder ce genre de lien, c'est à mon sens la même chose.
Personnellement, je suis pour la fermeture de ce post et de l'accès vidéo, non pas que le débat sur la curiosité et le rapport à l'enfance ne m'intéresse pas (bien au contraire, c'est un sujet passionnant) mais je trouve que c'est un peu tiré par les cheveux de le recoller à ce genre de vidéo.
Dwimbarre de la bêtise humaine (désolé suis enrhubé)

C'est sûr que c'est en fermant les yeux que l'on avance le plus sûrement dans la vie...

Rien n'oblige à regarder. Sauf sa propre curiosité. Bref, c'est le libre arbitre. Avec son foisonnement d'erreur, d'incertitude et tout ça.

N'importe qui ayant des doigts peut trouver n'importe quoi sur le net. Aux dernières nouvelles, je n'ai posté aucune vidéo ici, ni même incité à la regarder. J'ai simplement mis un lien vers un forum où l'on trouve des vidéos des réactions de ceux qui l'ont regardée. Et même là, c'est bien précisé, ils n'ont pas mis de lien vers la vidéo pour des raisons évidentes. Certes, ils ont mis l'adresse du site, mais, honnêtement, n'importe qui aurait pu remonter jusqu'à la vidéo. Cela aurait été, de toute façon, hypocrite de penser que personne ne l'aurait cherchée.

Bref, j'ai un peu l'impression que tu n'as fait que lire les commentaires et tirer la conclusion que le lien amenait à la vidéo. C'est dommage, mais un peu de curiosité t’aurait démontré le contraire...

La presse people n’est pas une si grande « engeance » que ça. C’est un outil promotionnel très exploité. Et bien souvent, la « star » qui s’en plaint en public se frotte les mains en privé. Donc, c’est assez marrant comme comparatif.

Quant à fermer ce post, des gens compétents peuvent le faire. Moi, je ne vais pas m’autocensurer pour un topic qui n’est en rien une publicité ou l’apologie d’une vidéo.

Je n'ai jamais dit qu'il fallait fermer les yeux, on les a déjà assez grands ouverts sur la tartine de m... qu'on ne peut pas contrôler via la télé, la pub ou le net. Est-ce vraiment utile d'en rajouter ?

Je critique rarement sans regarder mon cher poulpy. J'ai lu attentivement les commentaires et les vidéos de gens outrés et je ne vois vraiment pas ce que ça apporte, ça donne encore plus envie de regarder la dite vidéo.

Donc au final, c'est bien joli de se dédouaner en disant qu'on post un lien qui ne fait référence qu'aux réactions et à des vidéos de gens outrés !
Combien dans ceux qui viennent de poster ont choisi délibérément de ne pas regarder la vraie vidéo en question ? 1/5 ?
Combien dans ceux qui ont posté sur le forum Koreus n'ont pas vu la vraie vidéo ? très peu à mon avis. Combien de mineurs dans le lot ?
Entre celui qui du coup, fait visionner le truc à sa grand-mère et l'autre qui explique que ça l'excite, franchement on touche le fond là. Je ne suis pas sûr qu'on éduque les gens sur internet en les guidant vers des liens indirects qui dès le premier post mène à un site porno ou scato.

Tout le monde n'a pas forcément un "libre-arbitre" comme tu dis.
Je suis très curieux de nature mais je trouve (et ce n'est qu'un avis perso) que la curiosité malsaine n'est pas forcément de bon aloi. L'encourager m'agace, c'est tout.
Quand à la comparaison avec la presse people, ne généralisons pas. Que la britney ou la dernière loutre de la starac se frotte les mains ça, on est d'accord mais ce n'est pas promotionnel pour tous. Je ne parlais évidemment pas de l'émetteur mais bien de l'acheteur qui achète son closer ou son gala.

Désolé si je t'ai paru un peu rigide ce midi (j'étais de mauvaise humeur).
Je n'ai aucune espèce d'envie de te censurer mon Demön mais c'est un peu borderline, je trouve. Voilà, j'ai fait mon vieux con...vous pouvez reprendre une activité normale...

Dwimbar rissement votre

Certes, tu as fait ton "vieux con" et moi, mon "jeune foufou". On est quitte.

Maintenant, je suis assez libéral dans l'âme. Pas le libéral économique, n'est-ce pas !? Mais bien le libéral "libertaire". J'ai toujours pensé que l'individu, arrivé à une certaine maturité d'âge, était capable de choix tout à fait autonomes. Je suis un grand naïf. Mais cela ne m'empêche pas de considérer les gens qui m'entourent comme suffisamment intelligents pour ce que je leur propose ou ce que je leur dis. J'ai beau être très pessimiste sur la nature humaine, je positive autant que je peux.

Maintenant, le choix était simple : je regarde ou je ne regarde pas. Des choix comme celui-là, on en fait tous les jours et comme la prose de M. Jourdain chez Molière, on le fait sans le savoir. Si quelqu'un fait le choix de regarder et qu'il en est écœuré, qu'il s'en prenne à lui-même. A chacun de savoir jauger ses limites. Voire de les découvrir.

En effet, il est toujours assez facile de critiquer le médium, de vomir sur la télé-réalité, la "peopolisation" de la vie, la "Britney Spears Hunting" et tout ça. Mais il faut bien que des gens, et massivement, les regardent ou les lisent pour que cela existe. Cela part d'un choix individuel. "Je veux voir Britney en petite culotte ou attaché sur une civière, c'est mon plaisir". C'est dégueulasse, mais ils sont nombreux à penser ça. Oh, bien sûr, tout aussi hypocritement, ils le nieront. Mais chez le coiffeur, chez le dentiste, ils prendront le Voici ou le Gala, avides de ces photos volées, des ragôts frelatés, etc.

Dans tes arguments, je ressens de l'hypocrisie. "Cachez ce sein que je ne saurais voir !" disait l'autre (toujours Molière d'ailleurs). Mais ne le cachez pas trop, non plus... Maintenant tu es choqué, mais lorsque l'on joue, par exemple, à WoW où l'on passe le plus clair de notre temps à tuer, tuer et encore tuer, personne n'est choqué. Tu vas me dire que ce n'est pas la même chose, après tout. Ce n'est qu'un jeu. Ah, ah... Un jeu... C'est un jeu de tuer en boucle des gens ? Même virtuels ? On baigne dans une violence aseptisée qui la rend plus "convenable" et surtout, hélas, plus facilement assimilable. Et je ne parle même pas des FPS...

Certes, la vidéo est dégueulasse. Mais est-elle réelle ? N'est-elle pas, elle aussi, virtuelle ? Ce ne sont que des images. Les mêmes, à peut de chose près, qui défilent sous nos yeux pendant la grande messe des JT. Après tout, moi, j'ai été choqué des corps calcinés du Kenya, des images de la mort annoncée d'Ingrid Béthencourt, des carcasses broyées des accidents de circulation, des bombes en Irak, en Afghanistan ou au Pakistan, des dernières secondes de vie de Benazir Bhutto et la liste est encore trop longue. Et ces images sont bien plus vraies et brutales que cette vidéo qui, après tout, ne pourrait être qu'un "fake" classique du Net.

En bref, sachons nous indigner pour de bonnes raisons.

Sur ce, promis, je redeviens un "vieux con" moi aussi !

Demön a écrit:

Certes, tu as fait ton "vieux con" et moi, mon "jeune foufou". On est quitte.
Maintenant, je suis assez libéral dans l'âme. Pas le libéral économique, n'est-ce pas !? Mais bien le libéral "libertaire". J'ai toujours pensé que l'individu, arrivé à une certaine maturité d'âge, était capable de choix tout à fait autonomes. Je suis un grand naïf. Mais cela ne m'empêche pas de considérer les gens qui m'entourent comme suffisamment intelligents pour ce que je leur propose ou ce que je leur dis. J'ai beau être très pessimiste sur la nature humaine, je positive autant que je peux.

Mais Demön, tu es au courant que la plupart des gens surfant sur internet n'ont pas la même maturité d'âge que toi ? moi aussi je pense que les gens autour de nous sont intelligents et éduqués.

Demön a écrit:

Maintenant, le choix était simple : je regarde ou je ne regarde pas. Des choix comme celui-là, on en fait tous les jours et comme la prose de M. Jourdain chez Molière, on le fait sans le savoir. Si quelqu'un fait le choix de regarder et qu'il en est écœuré, qu'il s'en prenne à lui-même. A chacun de savoir jauger ses limites. Voire de les découvrir.

On tourne en rond. Il n'y a pas assez de prévention pour les mineurs ou les jeunes surfeur(ses).

Demön a écrit:

En effet, il est toujours assez facile de critiquer le médium, de vomir sur la télé-réalité, la "peopolisation" de la vie, la "Britney Spears Hunting" et tout ça. Mais il faut bien que des gens, et massivement, les regardent ou les lisent pour que cela existe. Cela part d'un choix individuel. "Je veux voir Britney en petite culotte ou attaché sur une civière, c'est mon plaisir". C'est dégueulasse, mais ils sont nombreux à penser ça. Oh, bien sûr, tout aussi hypocritement, ils le nieront. Mais chez le coiffeur, chez le dentiste, ils prendront le Voici ou le Gala, avides de ces photos volées, des ragôts frelatés, etc.

Oui, ma comparaison entre le net et la press-people était tirée par les cheveux, il est vrai.

Demön a écrit:

Dans tes arguments, je ressens de l'hypocrisie. "Cachez ce sein que je ne saurais voir !" disait l'autre (toujours Molière d'ailleurs). Mais ne le cachez pas trop, non plus...

Pas plus hypocrite que de dire : "je poste pas un lien vers une vidéo trash et difficile à supporter, je poste à propos d'un serveur qui montre des gens indignés d'avoir vu une vidéo trash". N'allez pas voir la vidéo trash (pour se libérer la conscience) mais allez voir la vidéo de ceux qui l'ont vue...
Ce que je dénonce, ce n'est pas tant le contenu (je ne suis pas réac à ce point) que la possibilité que cette vidéo (fake ou pas) puisse être visionnée par n'importe qui, n'importe où.

Demön a écrit:

Maintenant tu es choqué, mais lorsque l'on joue, par exemple, à WoW où l'on passe le plus clair de notre temps à tuer, tuer et encore tuer, personne n'est choqué. Tu vas me dire que ce n'est pas la même chose, après tout. Ce n'est qu'un jeu. Ah, ah... Un jeu... C'est un jeu de tuer en boucle des gens ? Même virtuels ? On baigne dans une violence aseptisée qui la rend plus "convenable" et surtout, hélas, plus facilement assimilable. Et je ne parle même pas des FPS...

euh non mais là désolé Demön mais autant ma comparaison avec la press people était foireuse, celle là c'est tout pareil ! ça veut dire quoi de comparer un jeu vidéo online et un site porno et scato ? on tue oui certes des pixels qui ressemblent à des personnages cartoons. Jusqu'à maintenant, Wow n'a pas reçu d'interdiction "PARENTAL ADVISORY : EXPLICIT CONTENTS" ! que je sache. Et même si la vidéo des deux demoiselles est un fake, c'est lancer un public potentiel sur un site hébergeur qui LUI est loin d'être très sain.
Je le dis et je le répète. Je suis choqué qu'un enfant ou un adolescent puisse tomber sur ce genre de truc et qu'il ne soit pas assez mûr pour faire le distingo entre ce qu'il voit et ce qui est vrai.

Demön a écrit:

Certes, la vidéo est dégueulasse. Mais est-elle réelle ? N'est-elle pas, elle aussi, virtuelle ? Ce ne sont que des images. Les mêmes, à peut de chose près, qui défilent sous nos yeux pendant la grande messe des JT. Après tout, moi, j'ai été choqué des corps calcinés du Kenya, des images de la mort annoncée d'Ingrid Béthencourt, des carcasses broyées des accidents de circulation, des bombes en Irak, en Afghanistan ou au Pakistan, des dernières secondes de vie de Benazir Bhutto et la liste est encore trop longue. Et ces images sont bien plus vraies et brutales que cette vidéo qui, après tout, ne pourrait être qu'un "fake" classique du Net.

Même un fake peut donner de très mauvaises idées à des jeunes en mal de sensation ou de reconnaissance. As-tu vu où que ce soit une indication sur le site internet : "Attention, ceci n'est pas la réalité". C'est justement parce qu'on ne sait pas si c'est vrai ou faux (le principe du fake trash donc) que cela choque et dégoûte. S'il était avéré dès le départ que ce soit un fake, le résultat et les réactions filmées seraient sans doute moindres et on en ferait pas tout un fromage.

Demön a écrit:

En bref, sachons nous indigner pour de bonnes raisons.

Certes, on est d'accord...

Demön a écrit:

Sur ce, promis, je redeviens un "vieux con" moi aussi !

Et moi un jeune foufou ?

Dwimbar Kheledril a écrit:

Demön a écrit:

Maintenant tu es choqué, mais lorsque l'on joue, par exemple, à WoW où l'on passe le plus clair de notre temps à tuer, tuer et encore tuer, personne n'est choqué. Tu vas me dire que ce n'est pas la même chose, après tout. Ce n'est qu'un jeu. Ah, ah... Un jeu... C'est un jeu de tuer en boucle des gens ? Même virtuels ? On baigne dans une violence aseptisée qui la rend plus "convenable" et surtout, hélas, plus facilement assimilable. Et je ne parle même pas des FPS...

euh non mais là désolé Demön mais autant ma comparaison avec la press people était foireuse, celle là c'est tout pareil ! ça veut dire quoi de comparer un jeu vidéo online et un site porno et scato ? on tue oui certes des pixels qui ressemblent à des personnages cartoons. Jusqu'à maintenant, Wow n'a pas reçu d'interdiction "PARENTAL ADVISORY : EXPLICIT CONTENTS" ! que je sache. Et même si la vidéo des deux demoiselles est un fake, c'est lancer un public potentiel sur un site hébergeur qui LUI est loin d'être très sain.
Je le dis et je le répète. Je suis choqué qu'un enfant ou un adolescent puisse tomber sur ce genre de truc et qu'il ne soit pas assez mûr pour faire le distingo entre ce qu'il voit et ce qui est vrai.

C'est parce que tu réagis à l'image, au visuel direct que tu ne peux faire le comparatif avec le virtuel. Effectivement, on pourrait faire cette comparaison plan par plan entre WoW (par exemple) et la vidéo en question. Effectivement, cela n'a rien à voir.

Mais le fond ? Peux-tu me certifier qu'un gamin de 11 ans ne peut pas se faire influencer par le fait de tuer à tour de bras sans conséquence ? Tu le dis toi-même : il faut que la personne soit suffisamment mature pour absorber sans dommage ce qu'elle voit ou perçoit. Un gosse de 11 ans est-il assez mature pour supporter la violence "aseptisée" qu'on lui sert sur les jeux vidéos ? Peut-il vraiment faire la part des choses entre les pixels qu'il tue et la réalité ? S'il a un bon encadrement oui. Sinon...

On rejoint parfaitement mon post sur l'impact de la violence vécue. Si tu n'ais pas allé voir les liens, je te le conseils vivement. C'est terrifiant de se rendre compte que même sans symptôme visible, la consommation de violence (films et jeux vidéos essentiellement) peut nous conditionner. On enregistre tout. Tout traumatisme, même le plus léger, est gardé intact et sert de "base de données" lors d'une situation de stress. Plus la violence a été source de cette "base de données", plus les réactions seront violentes. Ce qui nourrira d'ailleurs la "base" et ainsi de suite...

Alors, c'est vrai, il n'est pas malin de ma part de participer, éventuellement, à l'enrichissement de cette "base de données". Et pourtant j'ai hésité et réfléchi avant de poster ce topic. Mais pour moi, ceux qui viennent ici sont des gens matures et responsables. Alors, oui, il y a tous les inconnus, les non-enregistrés... Bah, tant pis, j'aurais fabriqué quelques tueurs en série...

Dwimbar Kheledril a écrit:

Et moi un jeune foufou ?

Oh oui, oh oui, poste nous donc un sujet de "jeune foufou" !!!

Assez d'accord avec ta démonstration sur la violence vécue/violence passive/violence virtuelle, c'est juste que je trouvais un peu disproportionné de comparer avec wow. Je sais pas, tu aurais pu choisir Resident Evil ou Halo 3 ou Gears of War (des jeux ou il y a des tripes et du sang quoi !)
Bon je me prépare pour mon post foufou...

Mais justement ! C'est voulu que de ne pas choisir la facilité d'un "Resident Evil" ou d'une "Doom III".

Dans le fond, si tu regarde bien, qu'est-ce qui est vendu comme jouet aux petits garçons ? Vers quel type de loisirs vidéo-ludiques sont-ils poussés ? Qui, ente les femmes et les hommes, aiment à jouer aux Sims ? Et qui adorent les torturer, les laisser mourir de faim ou les noyer dans la piscine en retirant l'échelle...?

Un exemple tout con, vu à Noël de cette année, dans le rayon "jouets" d'une grande surface : un gamin de 10 - 12 ans max qui est dans le rayon des Playmobiles. Sa mère lui tend une boîte qui contient des Playmobiles "fermiers". Le paysan, la paysanne, les animaux de la ferme, etc. Charmant, quoi. Et le gamin : "Oh, non, c'est nul ça ! Y z'ont même pas d'épées ! Moi, j'veux les Romains avec les lances pour faire des batailles !" Et le pire, c'est qu'à son âge, j'aurais eu la même réaction.

Pas besoin de tripes, de sang, d'excréments pour être "hard". La violence "visible" est facile à éviter. Au final, "ma" vidéo est suffisamment annoncée comme violente, scato et dégueu pour être évitée. Quand est-il d'un jeu comme WoW justement ? La violence y est omniprésente, mais rendue, comme je l'ai dit, présentable, assimilable. Tiens, pour la petite histoire, voilà un gars qui veut arriver lvl 70 à WoW sans rien tuer : Paix et amour sur WoW

Perso, je ne pense vraiment pas que ça soit un fake, et même si cela en est un, c'est justement suffisament bien fait (étrange formulation pour quelque chose d'aussi crade mais bon ^^) que pour être pris pour réel par la plupart des gens, et donc provoquer exactement le même effet sur eux que si ça l'était effectivement.

Et en admettant que cela soit faux, il faut vraiment ne pas avoir grand chose d'intéressant à faire dans sa vie que pour en arriver à réaliser ce genre de choses.

Reynald a écrit:

Et en admettant que cela soit faux, il faut vraiment ne pas avoir grand chose d'intéressant à faire dans sa vie que pour en arriver à réaliser ce genre de choses.

Un grand nombre de personne doivent se dire la même chose en parcourant ce forum...