[Peintre] Hubert De Lartigue

Je viens vous présenter la personne que je considère comme un des meilleurs peintres de France, et ce surtout du point de vue technique (cf. l'image ci dessus est une peinture.).

Alors je reprend à partir de son site quelque reponse de sa biographie qui peuvent être interessante pour mieu cerner le personnage :


Comment est née votre vocation d'artiste ?

Grâce à la science-fiction. Un jour au collège, j'ai choisi de faire un exposé sur ce sujet, et dans mes recherches, je suis tombé sur le projet d'adaptation de "Dune" par Jodorowsky. Ce dernier avait engagé nombre d'artistes dont "le" spécialiste des vaisseaux spatiaux du moment, Chris Foss. J'ai été subjugué par le réalisme de ses dessins et sans penser une seule seconde à devenir illustrateur, je me suis mis à copier ses œuvres frénétiquement. Puis de fil en aiguille, le métier est né. En créant mes propres vaisseaux, j'ai commencé à maîtriser la technique du dessin, de la mise en pages et de la perspective…


Quel style aviez-vous ? (avant il parlait de ces études. )

J'ai continué dans la voie du réalisme. C'était l'âge d'or de ce style avec des personnalités comme Pierre Barraya, Pierre Peyrolle, Jean-Paul Goude, Jean Lagarrigue… Mon niveau technique m'a permis de commencer à travailler durant mes études pour l'édition. J'ai réalisé des couvertures pour Denoël et J'ai Lu.


Vous vous êtes alors tourné vers les pin-up ?

Petit à petit, j'ai mis de plus en plus de personnages dans mes dessins. Les pin-up, je les faisais pour moi. J'ai toujours été amateur, mais en tant que dessinateur, j'ai mis des années avant d'arriver à produire quelque chose de correct. Au début, c'était seulement un sujet comme un autre. C'est lors de la mise en chantier d'un calendrier que je me suis pris, peu à peu, au jeu. Le sujet était des filles nues avec des chaussures noires et le titre était tout naturellement Black Shoes. Mais aucun éditeur n'a pris le risque de le publier.


Etes-vous un photographe qui peint ou un peintre qui photographie ?

J'utilise tout simplement les moyens que je juge utiles pour atteindre mon but : un idéal de beauté et de perfection. Ce qui m'intéresse, c'est d'être le maître de chaque centimètre carré de mes œuvres, depuis la création du concept jusqu'à son exécution. Le modèle est la seule personne qui interfère avec mon art. C'est une sorte de collaboration entre quelqu'un qui regarde et quelqu'un qui se montre…



Avec quels matériaux travaillez-vous ?

J'utilise de la peinture et des encres acryliques, appliquées au pinceau en poil de martre et projetées à l'aérographe. Ces encres, comme l'aquarelle, permettent toutes les transparences et toutes les subtilités. Pigmentées, elles résistent à la lumière. L'acrylique est plus stable que l'huile et ne se craquellera jamais. Pour être sûr de la pérennité de l'œuvre, je travaille sur des papiers non acides…


Sentez-vous parfois, une étincelle au moment de la pose ?

Certains modèles m'inspirent plus que d'autres sans que je sache vraiment l'expliquer. La femme est un mystère… J'essaye de le comprendre et de retranscrire mon émotion en les peignant. Souvent, le modèle provoque en moi un désir qui s'estompe et disparaît totalement quand le tableau est fini. Je ne sais pas si c'est dû au fait de reprendre à mon compte leur séduction première ou de la reproduire mais le modèle perd alors son pouvoir de séduction … Jusqu'au jour où j'ai rencontré une jeune femme dont je n'ai pas réussi à épuiser le pouvoir.


Vous n'avez pas peur de tomber dans une certaine folie ?

C'est le cas depuis longtemps. De toute façon, ce n'est pas normal de s'enfermer des heures voire des jours pour appliquer de la matière colorée sur un support. À un moment, je pense que techniquement je me trouverai face à un mur. Il faut une telle dextérité, une telle concentration que je présume qu'avec le temps elles s'amenuiseront. Comme celle d'un musicien virtuose qui vieillit, ma main perdra de sa sûreté. J'appréhende ce moment même si j'essaye aujourd'hui de ne pas trop y penser. L'hyperréalisme est pour moi un moyen de provoquer une émotion. Je recherche le choc visuel et l'émotion esthétique avant tout.


C'est limite névrosé…

C'est plutôt une sorte de quête impossible car on n'atteint jamais la perfection. Encore qu'on puisse penser l'atteindre avec le réalisme d'une photo… C'est toujours une interprétation.


Que pensez-vous du fait qu'on puisse vous envier ?

Tant mieux si cela fait fantasmer. Beaucoup seront peut-être déçus de savoir que j'ai une vie de famille sage et rangée. Mais c'est comme ça…


Donc voilà une (bonne) partie de sa biographie faite sous forme d'interview.

Je mes aussi deux petites oeuvres pour vous donner l'eau à la bouche et vous incité à aller voir son site.





Et ainsi que pour les parisiens courageux vous pouvez garder vous ticket de metro et faire ceci :









Alors faite comme moi fancer sur sont site, y'a une galerie toute pleine de belle peinture, il y'a même des tutoriaux de certaines de ses oeuvres (c'est surtout utile pour le X-Wing et le Faucon Millenium... c'est pas que je doute de vos qualité artistique ... hein ).
Voilà l'adresse de son site :

http://www.hubertdelartigue.com

Bluffant c'est tout ce que j'ai à dire...

En voyant les peintures je me suis demander si tu te foutais pas de ma gueule et que c'était pas des photos...

Maintenant je passe pour un con...

Ankor Barrberousse a écrit:

En voyant les peintures je me suis demander si tu te foutais pas de ma gueule et que c'était pas des photos...

Maintenant je passe pour un con...

Je te rassure, je suis passez par là aussi

En tout cas je suis fan des reproductions StarWars avec les tickets de métro y'a un tuto quelque part ?

Va faloir que je jette ma carte imaginaire pour reprendre les tickets ^^

Personnellement j'aurais pas dit des photos, mais plutôt des images de synthèse (notamment par rapport à la couleur). En tout cas ça reste bluffant.

Bon, le X-Wing, ça marche pas avec un passe navigo...

Yadaraf a écrit:

Personnellement j'aurais pas dit des photos, mais plutôt des images de synthèse (notamment par rapport à la couleur). En tout cas ça reste bluffant.

Bah disons qu'a chaque fois on peut voir un petit detail qui sort de la "réalité"
Par exmple la langue sur la 1er image.
Ca aurait pu être de la vectorisation graphique...

Citation :

Bon, le X-Wing, ça marche pas avec un passe navigo...

Essai encore ^^.

'Marche pas non plus avec mes dossiers de bureau...

Tiens, patron pas content...?

J'aime bien les peintures, même si, très malhonnêtement je le concède, je pense qu'il use d'artifices informatiques...

T'as regarder les tutos sur son site ?

Je pense que oui vu que tu as tenté le X-Wing ^^

Non, en fait, je n'ai pas regardé son tuto, j'ai été directement sur le W-Wing...

Sinon, pourquoi ? Il y avoue son crime ?

En admettant qu'il n'use pas de l'informatique, je suis content de voir un peintre qui fait des toiles aussi réalistes à partir d'un model, et non à partir d'une photo comme beaucoup le font (suffit de repeindre dessus).

Je crois que les dernières oeuvres que j'ai vu de ce genre remontent à la renaissance (des peintures anciennes, mais tellement bien faites qu'on dirait des photos).

Franchement je reste bluffé du réalisme de ses oeuvres, il a un réel talent...
Les détails sont vraiment très convainquants, je reste sans voix.
Moi aussi au début je croyais que c'ètait des photos ou de l'imagerie de synthèse, ben là c'est fort quoi...

Ses peintures sont bluffantes de réalisme, mais ce que je préfère par-dessus tout ce sont ses pliages de tickets de métro !

Faut être taré pour passer du temps à se demander comment plier un ticket de métro pour faireu n X-Wing... ce type a l'étoffe pour entrer dans la CMR !

Certe il est un peu taré pour perdre son temps en pliage mais faut quand même l'être encore plus pour essayer de faire comme lui non ?

L'art du pliage n'a jamais éré mon truc, pourtant je suis très patient mais là c'est trop...

Le Millenium est quand même pas humain.....

comme quoi les parisiens doivent se faire chier

snif snif, ya pas de métro a clermont ferrand

Jack Rackam a écrit:

comme quoi les parisiens doivent se faire chier

Bin, entre une grève et une panne, il faut bien faire passer le temps...

Demön a écrit:

J'aime bien les peintures, même si, très malhonnêtement je le concède, je pense qu'il use d'artifices informatiques...

Et non, Hubert n'utilise pas du tout l'informatique. Juste son modèle et ses pinceaux, si je peux dire.

Par contre, bien que je respecte énormément cette maîtrise technique qu'il a; que moi je n'aurai jamais, et que je ne chercherai d'ailleurs jamais à avoir, je suis perplexe sur l'intérêt de copier à ce point la réalité.

Cela dit, chacun sa quête, que sa soit en art ou ailleurs... Pas de jugement donc, juste une divergence d'opinion...

Peut-être une quête de la perfection ?

Pour prouver que la peinture n'a rien a envié a la photo ? Car c'était le dilemmne quand les premiers appareils photos sont sortis , la peinture qui se revelait onéreuse et lente (ba oui tu fais pas un tableau comme ça en 10min) s'effacait au détriment de la photographie.

Enfin bref , ce type est bon.

Je suis de ceux qui pensent que la peinture n'a pas besoin de copier la réalité à ce point pour prétendre ne rien avoir à envier à la photo

+1

Mon peintre préféré est Delacroix , ces peintures sont bluffantes , mais il y a une sensation d'iréalisme dans ses toiles (utilisation a tous vas des clairs-obscurs , etc...) qui me plait.

J'aime beaucoup Delacroix également, oui

et j'adore certains tableaux de Van Gogh!

J'ai un faible pour Francis Bacon et Albrecht Durër. Mais j'en ai plein d'autre en stock.

En fait, copier la réalité est un but en soit. Ce qui est dommage, et c'est mon opinion toute simple, c'est qu'il manque de poésie dans les oeuvres de cet artiste. En tout cas, il manque quelque chose.

C'est bluffant ces photos tableaux !
Les tickets de métro aussi d'ailleurs.